(a), (b) o (c)

¿Cómo se originó la estructura? Infinitas hipótesis. ¿Cómo puedo dejar de lado la moda? Algo o alguien, natural o experimental, cosa, sujeto u otro calificativo. ¿Se puede explicar o no? (a) del que todos hablan sin sustento explicativo, es más fácil no pensar los hechos, más cómodo. Según ese (a), o sea, según ese relato propio de la mitología, somos un experimento, tal cual, como lo hacemos nosotros –se creó a nuestra imagen y semejanza- nosotros lo hemos creado. Nuestra percepción es nublada por el dogma y a pesar de las evidencias existentes, cuesta desprenderse de ello, se sigue con lo mismo, que difícil resulta imaginar. Que de la nada, que de la evidencia (b). Hoy es la moda, mañana con revolución eso va a cambiar, al costado del camino presiona (a) porque dicen que debemos creer y tener fe porque si no, nos derrumbamos, dicen que es nuestro motor, como el combustible para movernos. ¿Origen, comienzo y final?

El (b) siempre lucha con (a) que está muy arraigado en la sociedad, que se establece desde que nacemos porque (a) es más conveniente. También hay muchos (c) que son las antítesis de (b) que vienen a darnos otra forma de explicar los hechos

¿El método es el responsable de lo que está establecido como verdad, dependiendo de las corrientes filosóficas que fuere? ¿Lo cómodo, lo simple y sin sustento, sujeto a la fe y creencia? ¿O lo alternativo, las otras explicaciones? ¿Importa el método? ¿Importan las creencias? ¿Importa ir en contra al método?

 

 La subjetividad tapada por lo que está establecido por la sociedad, somos sujetos, por ende, hemos perdido libertad, lo individual, somos una construcción histórica, tratemos de tener aunque sea un poco de facultad natural de obrar de otra manera, sin ser esclavos para elegir, sin contaminarnos con aquello que está establecido desde que nacemos….que nos determina.